Traducción de artículo publicado en Reuters por Kate Abnett
Las afirmaciones de los legisladores de centroderecha de que el proyecto de ley insignia de la UE para restaurar la naturaleza perjudicará a los agricultores y pondrá en peligro la seguridad alimentaria no están respaldadas por evidencia científica, dijeron el martes más de 3.000 científicos en una carta abierta en defensa de la propuesta.
El Partido Popular Europeo, de centroderecha, el mayor grupo de legisladores en el Parlamento de la Unión Europea, ha pedido que se rechace el proyecto de ley de la UE, cuyo objetivo es restaurar los entornos dañados en el 20% de la tierra y el mar de Europa para 2030
La carta de los científicos no mencionó el EPP, pero respondió a las afirmaciones que el grupo ha hecho públicamente sobre la ley, incluido que reducirá la producción de alimentos en Europa y amenazará la seguridad alimentaria.
“Esas afirmaciones no solo carecen de evidencia científica, sino que incluso la contradicen”, decía la carta.
Los 3.339 signatarios son en su mayoría científicos ambientales, que representan a instituciones como las universidades de Atenas, Bucarest, Delft, Helsinki, Oxford y Zúrich.
Los científicos dijeron que las mayores amenazas para la seguridad alimentaria eran el cambio climático y la degradación de la naturaleza, y que se necesitaban medidas para restaurar la naturaleza y frenar el uso de productos químicos agrícolas para mantener una producción sostenible de alimentos.
La seguridad alimentaria también está impulsada por factores que incluyen el desperdicio de alimentos y el acceso a alimentos asequibles y nutritivos, dice la carta.
La carta citaba numerosas evaluaciones científicas, incluso de la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad respaldada por la ONU.
«Una vez que los formuladores de políticas están dando pasos muy confiados en el mundo de la desinformación y básicamente lo que hoy en día llamamos noticias falsas, entonces los científicos tienen la autoridad para decir ‘basta'», dijo Guy Pe’er, quien dirigió la carta y es un científico de Alemania. Centro para la Investigación Integrativa de la Biodiversidad y el Centro Helmholtz para la Investigación Ambiental.
En respuesta a la carta, la legisladora del PPE, Christine Schneider, dijo que el grupo apoyaba la agenda verde de la UE, pero tenía preocupaciones específicas sobre el impacto de la ley de la naturaleza.
«Hay estudios y análisis que muestran muy claramente que la propuesta de la Comisión conducirá a una disminución en la producción de alimentos», dijo Schneider.
Cuando se le pidió que proporcionara evidencia para respaldar las afirmaciones del EPP, un portavoz del grupo compartió estudios, incluido uno publicado en la revista académica EuroChoices.
Ese estudio dijo que reducir el uso de la tierra y los pesticidas frenaría la producción agrícola, pero enfatizó que observar esta tendencia por sí sola no tuvo en cuenta el impacto de la disminución de la biodiversidad en la producción de alimentos, o cómo prevenir la pérdida de la naturaleza puede impulsar la producción agrícola.
El proyecto de ley sobre la naturaleza se dirige a dos votaciones reñidas en el Parlamento de la UE, la primera el jueves, y también debe obtener la aprobación de los países de la UE.
Comments are closed