Traducción de artículo publicado en Reuters por Kate Abnett
Los ministros de medio ambiente de los países de la Unión Europea llegaron a un acuerdo el martes sobre un proyecto de ley histórico para restaurar los hábitats naturales en deterioro después de diluir partes de la propuesta y acordar encontrar más fondos de la UE para restaurar los entornos dañados.
La propuesta de la UE para mejorar la salud enfermiza de los hábitats naturales de Europa, el 81 % de los cuales están clasificados como en malas condiciones, ha provocado un feroz debate político, con los legisladores de la UE y algunos gobiernos que se oponen al proyecto de ley y cuestionan si la UE está acumulando demasiado regulación ambiental en la industria.
Los países de la UE respaldaron el proyecto de ley, pero solo después de que la Comisión Europea, el ejecutivo del bloque, acordó proponer el apoyo financiero de la UE para medidas para revivir la naturaleza, si se considerara necesario.
Hungría, Italia y Rumania estaban entre los países que buscaban un mayor apoyo, mientras que Alemania se había opuesto a la creación de un nuevo fondo de la UE.
Los países debilitaron partes de la propuesta original de la Comisión.
Un cambio eliminaría la obligación de garantizar que la salud de las marismas, praderas, bosques y otros hábitats no empeore, reemplazándola con el objetivo de «esforzarse por implementar las medidas necesarias» para evitarlo.
Otro debilitaría los objetivos para revivir las turberas drenadas a pedido de países como Irlanda, donde se cultivan pantanos secos y la turba se usa como combustible.
El ministro irlandés del clima, Eamon Ryan, dio la bienvenida al compromiso y dijo que daba esperanza de que «la destrucción de la naturaleza no es una certeza inevitable», al tiempo que evitaba las restricciones que impedirían que los países desarrollaran sus economías.
Aún así, los Países Bajos, densamente poblados, se opusieron al acuerdo, tras expresar su preocupación de que retrasaría la expansión de los parques eólicos y otras actividades económicas. Finlandia, Italia, Polonia y Suecia también se opusieron.
«No podemos hacer todo al mismo tiempo y en el mismo espacio limitado», dijo la ministra holandesa de Naturaleza, Christianne van der Wal.
Retroceso Político
El jefe de clima de la UE, Frans Timmermans, dijo a los periodistas que no estaba preocupado por los ajustes de los países para hacer que la ley sea más flexible. Pero criticó a los legisladores del Parlamento Europeo que intentan bloquear la ley y se niegan a negociar.
Los países de la UE y el Parlamento Europeo deben aprobar el proyecto de ley final.
“Me entristece mucho que algunos estén tratando de llevar la política climática a las guerras culturales. Porque entonces creas una especie de oposición tribal. Y una vez que entras en una oposición tribal, los hechos no importan”, dijo Timmermans.
El grupo de legisladores más grande del Parlamento de la UE está liderando una campaña para rechazar la ley, argumentando que hacer más espacio para las características que aumentan la biodiversidad en las tierras agrícolas amenazaría la producción de alimentos.
Más de 3000 científicos han rechazado esas afirmaciones, pero el futuro de la ley aún parece inestable. Una moción de los legisladores de la UE para rechazar toda la propuesta la semana pasada fracasó por un margen muy estrecho, antes de la votación del Parlamento de la UE en pleno en julio.
Comments are closed