Varios expertos legales dijeron supuesta mala conducta de Google parece similar a las alegaciones a nivel del gobierno en la década de 1990 contra Microsoft Corp
Por Paresh Dave , Jonathan Stempel
OAKLAND, California / NUEVA YORK (Reuters) – El caso antimonopolio del gobierno de EE . UU . contra Google de Alphabet Inc. parece sólido, pero podría enfrentar una batalla cuesta arriba por parte de un poder judicial favorable a las empresas que puede cuestionar muchas consideraciones, dijeron varios expertos legales.
Google fue acusado en la demanda tan esperada presentada el martes de dañar la competencia en la búsqueda de Internet y la publicidad de búsqueda a través de acuerdos de distribución y otras restricciones que ponen su herramienta de búsqueda al frente y al centro cada vez que los consumidores navegan por la web.
Para ganar, el Departamento de Justicia de EE. UU. Debe demostrar que Google ganó o mantuvo el poder de monopolio a través de una conducta abusiva o algo más allá de la competencia por sus méritos.
Varios expertos legales dijeron supuesta mala conducta de Google parece similar a las alegaciones a nivel del gobierno en la década de 1990 contra Microsoft Corp MSFT.O . Ese caso histórico se resolvió en 2002, y un decreto de consentimiento requirió que el fabricante del sistema operativo Windows dejara de tomar represalias contra los fabricantes de computadoras que usaban software que no era de Microsoft.
Rebecca Haw Allensworth, profesora de la Facultad de Derecho de Vanderbilt, dijo que el Departamento de Justicia pareció inteligente al ofrecer argumentos creíbles y estrechos en su denuncia de 59 páginas.
“No se están subiendo al tren de que tenemos que reestructurar la ley antimonopolio para la tecnología”, dijo. «Se están apegando a la ley existente».
Once estados de EE. UU. se unieron a la demanda del gobierno y la procuradora general de Nueva York, Letitia James, dijo que su estado y otros seis podrían presentar pronto su propia demanda.
Los expertos dijeron que es poco probable que el gobierno federal retroceda en el caso y, de hecho, podría presionar más si el demócrata Joe Biden gana la presidencia sobre el actual republicano Donald Trump en las elecciones del 3 de noviembre.
Se espera que Google argumente que el gobierno sobreestimó el poder de la empresa al definir su mercado de manera demasiado estrecha.
Pero algunos expertos dijeron que la ubicuidad de Google hace que sea más probable que el caso dependa de si su dominio se debe a que los consumidores lo prefieren a sus rivales, o si la compañía con sede en Mountain View, California, los alejó de esos rivales.
«Sabemos que Google tiene una gran participación en ese mercado», dijo John Lopatka, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Pennsylvania. «La pregunta es por qué».
Shubha Ghosh, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse, dijo que el gobierno alega que Google está bloqueando los motores de búsqueda más amigables para el consumidor, como los que no recopilan datos del usuario para personalizar anuncios, para que no ganen popularidad. Pero dijo que Google podría argumentar simplemente que su motor de búsqueda era eficaz para generar los resultados que los consumidores querían y que «no estaba destinado a ser excluyente».
O, como dijo Lopatka: «Podría decirse que éramos una empresa rudimentaria admirada e hicimos un trabajo realmente bueno, y por eso nos volvimos tan dominantes como nosotros».
Los precios disparados a menudo muestran que los clientes se han visto perjudicados por comportamientos anticompetitivos.
Pero Google ofrece sus servicios de búsqueda de forma gratuita, lo que se suma a los desafíos del Departamento de Justicia.
“La tendencia de la doctrina judicial en las decisiones de la Corte Suprema que involucran a empresas dominantes ha sido dar a las grandes empresas una amplia libertad para elegir las estrategias comerciales que prefieran”, dijo William Kovacic, profesor de derecho en la Universidad George Washington y ex presidente de la Comisión Federal de Comercio. «Si usted es un demandante, incluido un demandante del gobierno, eso es difícil de superar, no imposible, solo muy difícil», agregó.
Los expertos dijeron que incluso si el Departamento de Justicia demostraba que Google era un monopolio y abusaba de su poder de monopolio, un tribunal podría tener dificultades para diseñar medidas para mejorar la competencia en las búsquedas.
«Hacer un motor de búsqueda no es fácil», dijo Chris Sagers, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Cleveland. “Parece extraordinariamente improbable que otra empresa desafíe a Google de manera significativa”.
Comments are closed