Diversas ONG ambientales europeas, entre ellas la organización conservacionista SEO/BirdLife, han abierto una votación popular para premiar las inversiones derivadas de los fondos de recuperación europeos que sean más respetuosas con el clima y la biodiversidad.
Se trata de los “Premios Europeos Financieros”, una convocatoria que se abre desde hoy y hasta el próximo 24 de abril para que los ciudadanos voten las inversiones y reformas que consideren más respetuosas con el clima y la biodiversidad en los futuros planes de recuperación de los Gobiernos de la UE.
Según ha explicado SEO/BirdLife en un comunicado, el objetivo de estos premios es “terminar con la falta de trasparencia y de participación ciudadana” en la distribución de los fondos de recuperación europeos, los fondos de transición justa o los fondos regionales, con los que los Gobiernos de 13 países de la UE pretenden hacer frente a inversiones y reformas.
“España Puede”
La organización recuerda que en octubre pasado el Gobierno español publicó las líneas directrices de su Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia “España Puede”, pero lamentan que meses después “se sepa poco del contenido final del documento que se enviará a la Comisión Europea como tarde a finales de abril”.
Señalan asimismo que España es “el segundo país receptor de los nuevos fondos de recuperación puestos en marcha a consecuencia de la pandemia (140.000 millones de euros, entre préstamos y subvenciones)” y por eso consideran “vital” que la sociedad civil participe en la concepción de este plan “que marcará la senda de la recuperación española en los próximos años”.
Por todo ello, se han convocado estos “Premios Europeos Financieros” que se fallarán el próximo 29 de abril y en los que distintas ONG han agrupado las medidas en tres categorías (buena, mala o fea) en función de lo que respetan las normas y prioridades de la UE en materia climática y medioambiental.
Por parte de España, Seo/BirdLife y las ONG Ecologistas en Acción, Fundación Renovables, Fundación Ecodes y Eco-Unión han seleccionado cuatro propuestas -dos positivas y dos negativas- que optan a los fondos europeos y que destacan por sus objetivos y su ámbito de aplicación, todas las cuales, advierten, se han obtenido de manera “extraoficial”.
Dos iniciativas “buenas”, una “mala” y una “fea”
De este modo, a la categoría “buena” aspiran dos medidas del Gobierno de España: la inversión en el medio rural para hacer frente a la despoblación y lograr comunidades locales “más sostenibles, innovadoras y resilientes” y la inversión en el medio urbano “para impulsar la transformación sostenible de ciudades y municipios a través del autoconsumo renovable, regeneración de edificios y movilidad eléctrica”.
Como candidata a la categoría “mala” han seleccionado “el gran número de propuestas” destinadas a impulsar el hidrógeno “verde”, al considerar que se trata aún de una tecnología “inmadura y muy costosa” a la que se va a destinar “una parte significativa del dinero” que podría ir a parar a “soluciones más económicas e inmediatas”, como las energías renovables y la mejora de la eficiencia energética.
Por último, para la categoría “fea” de los premios proponen “el dinero destinado a las macrogranjas,que podría perpetuar la agricultura industrial insostenible” ya que, aseguran, son una fuente importante de emisiones de gases efecto invernadero y además contribuyen a la deforestación de los bosques.
Por: EFEverde
Comments are closed